Заплахата от съдебни спорове се очертава, тъй като Purdue Pharma се връща към преговорите за споразумение

Производителят на OxyContin Purdue Pharma се пробва да начертае курса за ново всеобщо споразумяване на хиляди правосъдни каузи за цената на опиоидите, откакто Върховният съд на Съединени американски щати предишния месец отхвърли предходната си договорка, която се приготвяше с години.

Щатските, локалните и племенните държавни управления и обособените жертви желаят възприятие за правдивост – и пари.

И в този случай няма задоволително пари за възнаграждение на всички вреди, които се претендират. По-голямата част от това, което има, се държи от членове на семейство Саклър, които имат Purdue — огромна част от него в задгранични доверителни фондове, които са предпазени от правосъдни каузи в Съединени американски щати.

Ето взор към това по какъв начин стоят нещата:

Защо толкоз доста партии съдят Purdue?

Национална опиоидна зараза бушува от десетилетия. През последните години предозирането се свързва с към 80 000 смъртни случая годишно.

В момента най-големите убийци са фентанилът и други мощни субстанции, създавани нелегално в лаборатории. Преди това беше хероин, а преди този момент медикаменти с рецепта, в това число OxyContin, който излезе на пазара през 1996 година

Purdue се насочи към лекари с акция, потвърждавайки, че има невисок риск от пристрастяване към най-новата му формула на тип лекарство, което съществува от епохи.

От 2017 година насам производители на медикаменти, търговци на едро, аптечни вериги и други бизнеси са се съгласили да платят повече от 50 милиарда $ в съглашения с държавни управления, които са завели дело. По-голямата част от парите са предопределени да отидат за прекъсване на рецесията.

Сделката на Purdue ще бъде измежду най-големите.

Какво беше предходното съглашение?

Purdue подаде молба за отбрана от фалит преди съвсем пет години като метод да уреди всички правосъдни искове, пред които е изправена.

Сделката, която в последна сметка подписа, изискваше членовете на фамилията на Sackler, които към този момент бяха напуснали борда на компанията шефове, да се откажат и от собствеността върху компанията. Тя ще стане известна като Knoa Pharma и нейните облаги ще бъдат употребявани за битка с опиоидната рецесия. Sackler ще допринесат до 6 милиарда $.

За разлика от съвсем всички останали съглашения за опиоиди, част от съглашението на Purdue – 750 милиона $ – ще отиде непосредствено при някои хора, които са били пристрастени към OxyContin и фамилиите на тези който умря от него. Най-големите изплащания биха били под $50 000. Повечето биха били доста по-малко от това.

В подмяна членовете на семейство Саклър ще получат имунитет против всички минали, сегашни и бъдещи правосъдни каузи, предполагащи роля в рецесията.

Сделката имаше съвсем универсална поддръжка измежду страните по делото, макар че някои от те бяха неохотни, дружно с някои отказващи се и доста избираеми лица, които не гласоподаваха.

Какво сподели Върховният съд?

При гласоподаване 5-4 Върховният съд отхвърли съглашението.

Съдебният арбитър Нийл Горсуч, който написа мнението на болшинството, сподели, че законът не разрешава правна отбрана за членовете на фамилията на Саклър, които сами не са подали молба за отбрана от банкрут, когато някои от кредиторите по делото не съм склонен.

За множеството юристи и страни, прекарали години в изковаване на договорката, това беше унищожително решение.

Какво се случва в този момент?

Съдия във вторник сподели, че има намерение да удовлетвори настояването на юристите да имат време до 9 септември да изработят модифицирана договорка.

Те желаеха пенсионираният американски арбитър по несъстоятелността Шели Чапман, който оказа помощ на страните да изгладят предходната договорка, да бъде назначен още веднъж да посредничи, дружно с специалиста по медиация Ерик Грийн.

Членовете на семейство Саклър споделиха, откакто Върховният съд постанови, че макар че имат вяра, че ще надделеят в правосъдните процеси, „ че бързо контрактувано съглашение за даване на милиарди долари за хора и общности в потребност е най-хубавият път напред “.

Адвокатът Майк Куин съставлява Елън Айзъкс, майка, чийто наследник умря от свръхдоза опиати, в битката й против по-ранното съглашение. Куин сподели, че е от значително значение всяка нова договорка да дава на клиенти като неговата думата дали да я одобряват.

Какво ще се случи, в случай че договорката не бъде реализирана?

Вероятно правосъден спор.

Неуспешното реализиране на договорка за два месеца може да отвори вратата за обновяване на към 900 предходни правосъдни каузи против членове на семейство Саклър, които настояват, че са взели участие в основаването на рецесията. Могат да бъдат подавани повече.

Тогава може да се стигне до конкуренция към процеса. Няма сигурност коя страна ще надделее. Но дребен брой правосъдни решения против фамилията биха могли да унищожат положението им, без да оставят нищо за хилядите други страни с евентуални искове.

Ключов комитет по несъстоятелността в понеделник изиска от арбитър да му даде изключителното право да съди членовете на фамилията на Саклър, потвърждавайки, че от 2007 година до 2018 година те лъжливо са трансферирали 11,5 милиарда $ от компанията на поредност от тръстове в своя изгода, с цел да избегнат загуба в правосъдни искове.

„ По напътствие на Sacklers Purdue възпламени и подхрани опиоидна огнена стихия, която продължава да бушува и до през днешния ден, генерирайки десетки милиарди долари доходи за Purdue, само че с цената на стотици на хиляди американски животи и икономическа щета за нацията, измерена в трилиони “, съобщи Официалният комитет на необезпечените кредитори във банкрута в правна документи в понеделник.

Purdue и други огромни групи кредитори поддържат това проект.

Членовете на семейство Саклър излязоха с изказване във вторник, в което подлагаха на критика настояването: „ Подаването им е цялостно с в действителност неточности, подценява, че към половината пари са платени като налози и е в несъгласие с задачата да работим дружно за резолюция, която обезпечава милиарди долари за общности и хора в потребност. “

Има ли други благоприятни условия?

Членовете на семейство Саклер могат да подадат молба за фалит, с цел да получат правна отбрана.

Или Конгресът може да се намеси.

Адвокатът Джейсън Амала представляваше ищци в правосъдни каузи за полово принуждение в скаутските и католическите църкви, където сходни механизми бяха включени в споразуменията. Амала сподели, че Конгресът може да промени законите за неплатежоспособност, с цел да разреши правната отбрана в подмяна на „ същия развой на одит и бистрота като компанията, която е подала молба за неплатежоспособност. “